由SOHU技术作者创建|常博硕编辑|杨金 如果能通过基因技术“定制”一个高品质的完美孩子，你会高兴吗？近日，马斯克和希文·齐利斯与中国科学家建奎所生的孩子中至少一名使用基因筛查服务的消息再次让基因婴儿的话题再次成为人们关注的焦点。 “定制”最“完美”的孩子 昨天，因基因编辑入狱的中国科学家建奎2018年在社交媒体上发文，宣布建奎利用CRISPR/CAS9编辑技术将他们改成了HIV。当时的主要争议是这种变化是种系特异性的，这意味着遗传变化在人类基因库中将是有益的、永久的和不可逆转的。当技术尚未成熟时，存在不可预测的“脱靶效应”的风险，而随着替代药物的成熟，这种新基因型的“主动创造”是一致的被国际科学界谴责为不可靠的人体实验。 2019年，他因非法行医罪被判处有期徒刑三年。然而，与中国科学家建奎不同的是，目前受到硅谷精英青睐的多基因胚胎筛查（PGT-P）以更加隐蔽和商业逻辑的方式打开了另一扇“定制”之门。 PGT-P 实际上不会改变胚胎的任何基因。相反，它以一组体外受精（IVF）产生的胚胎为基础，利用大数据分析来识别和选择疾病风险最低或癌症潜力最高的胚胎进行种植。这项技术的受欢迎，主要是因为它没有主动改变愤世嫉俗者的基因，因此避免了最严重的伦理争议，同时也契合了硅谷科技精英对“超人”的追求。然而，PGT-P已不再是一个新术语。 2020年5月，基因组预测美国新泽西州一家公司Cction宣布，世界上首例利用多基因筛查技术通过辅助妊娠诞生的婴儿——一个名叫Aurea的小女孩。据报道，Aurea的胚胎在植入前接受了多基因风险评分（PRS）测试，被选择为患心脏病、糖尿病、癌症和精神分裂症等疾病的风险最低。 Aurea的诞生也激发了marour公司的成立。此后，基因筛查公司在硅谷如雨后春笋般涌现。其中最著名的包括旧金山的 Orchid、新泽西州的基因组预测和加利福尼亚州门洛帕克的 Myome。他们推出专门用于胚胎基因筛查的产品或服务。具体来说，我们所说的植入前基因检测（Preimplantation Genetic Test）基因检测（PGT）是在体外受精（IVF）过程中对胚胎进行基因检测的一系列技术。它通常包括 PGT-A，可检测染色体体细胞异常，以及检测单基因疾病的 PGT-M。这些传统的PGT方法主要用于预防具有明显遗传缺陷的胚胎的染色体或基因突变。但多基因筛选技术（PGT-P或多基因胚胎筛选）更进一步。它通过对胚胎基因组中数十万甚至数百万个单核苷酸多态性（SNP）位点进行统计分析，计算出胚胎未来罹患某些常见复杂疾病或具有某些性状的概率。多基因风险评分（PRS）将个体携带的几种遗传风险变异组合成概率或百分比值，以评估多基因疾病（如糖尿病、冠心病、精神疾病等）的相对风险。与 aurea 案例一样，研究人员计算了每个胚胎的心脏病、糖尿病和癌症的 PRS，然后选择移植风险最低的胚胎河秘密实验室服务数十亿人 从2021年开始，美国许多初创企业开始将更大规模的基因测序和PRS包装到IVF胚胎检测服务中，并开始与IVF诊所合作提供胚胎报告。 Orchid Health 是硅谷最早将全基因组胚胎筛查商业化的公司之一。其创始人Noor Siddiqui毕业于斯坦福大学，受到生物信息学领域研究的启发。 Orchid 最初专注于父母基因检测和疾病风险匹配，为计划生育的家庭制定遗传风险报告。随着基因测序成本的下降，他们推出了旗舰产品兰花胚胎报告，号称能够重建99%的胚胎基因组信息，以预测心脏病、糖尿病、阿尔茨海默病等复杂疾病的风险。每个胚胎的起价约为 2,500 美元。迄今为止，Orchid 已筹集了约融资总额450万美元，客户群集中在美国西海岸的中高收入和私人IVF诊所。有相关报道称，马斯克和Sivan Zilis的孩子正在使用Orchid Health的服务。然而，当随着人工智能的爆发，参与之风开始吹遍硅谷的各个角落时，精英们开始追求的不仅仅是下一代的健康。于是，一些公司开始尝试对少数客户进行智商筛查。由于2024年底，最受关注的是细胞核基因组学。这家公司由哈佛大学和麻省理工学院的研究团队创立，已于2025年完成约1400万美元的A轮融资。Nucleus的主要产品是Nucleus Embryo，这是一种针对IVF家庭的基因检测系统。该公司声称其算法可以分析单个胚胎。胎儿基因在整个基因组中进行测序并基于PRS计算出900多种疾病和性状的风险，最终形成“胚胎健康排名”。每个胚胎都有独立的风险条和综合评分，父母可以根据各种疾病或性状的严重程度直观地选择“最佳组合”。您还可以选择孩子瞳孔的颜色，并预测孩子是否有左撇子、多动症、焦虑症，甚至患有严重痤疮的倾向。还有一家更激进的公司，Herasight。该公司就像一个秘密实验室，为数十亿儿童定制。据报道，Herasight为全球高净值客户提供胚胎分析服务，每小时收费高达5万美元，包括智商、身高、体重，甚至外貌评分。该公司表示，只要一对夫妇能够捐献10个胚胎，他们就能看到这些胚胎之间智商大约有15个百分点的差异。技术上，他们主要使用英国Biobank和美国Multi-Ethnic 遗传数据库来训练模型，据称可以最大限度地发挥下一代的潜力。 Herasight的融资和客户信息并未公开，但社交媒体上有传言称其已获得多家私人家族基金和新兴生物技术风险投资的投资。这个项目的恐怖程度，连佘建奎都忍不住插话，这简直就是生物恐怖主义。一场豪赌还是一场骗局？中国科学院动物研究所博士后刘超曾对搜狐科技表示：“超级婴儿可以是人们美好的想象。现在的人们虽然有编辑基因的能力，但只能删除、增强等，目前的实验室能力还远远没有达到创造超级婴儿的水平。”花大价钱购买无论是基因编辑、基因筛查甚至智商增强服务的顾客可能都得不到他们想要的东西。目前，国内外许多研究项目apers指出，多基因风险评分（PRS）对复杂特征（包括智商、身高、教育成绩）的解释力很低，对个体的宏观预测能力不足，并且在不同种族之间的迁移能力较弱。它不适合“胚胎选择”或个体层面的决策。 《细胞》杂志上也有论文认为，将智力、个性或成功归因于基因是一种误导，环境和教育因素比遗传变异更重要。 2021年，《欧洲人类遗传学杂志》也发表了一篇关于PGT-P的论文，并得出结论称，尚未进行临床研究来评估（PGT-P）在胚胎中的诊断有效性。事实上，多基因风险评分只是概率预测，单个基因变异的贡献是有限的。不仅如此，宝宝的成长还会受到环境、生活等多种因素的影响。伊尔。换句话说，你发现胚胎的PRS显示出患病的概率较低，但并不能100%保证它一生中不会患病。同样，所谓的胚胎智商评分也缺乏科学依据。目前可解释的遗传效应只能解释平均智力的微小差异。正因为如此，许多遗传学家和医疗机构都提醒，目前缺乏证据表明基于多基因评分的胚胎筛查具有明显的临床益处。美国医学基因组学院（ACMG）表示，此类技术目前不适合临床使用，不应该用于患者。目前，美国在法律层面上并没有明确禁止所有PGT-P。市场监管主要基于行业自律和医疗许可。正因为如此，创新和商业化速度很快。然而，其他国家目前有更严格的规定。为了例如，英国对非医学性状筛查有明确限制，中国严格禁止基因编辑植入，对用于医疗或预防遗传病的胚胎基因检测也有严格规定。像Nucleus这样的公司的存在表明，技术进步已经开始给人们带来更多的选择，但每一个选择的背后都必须有科学、道德责任和社会后果。技术能做什么并不意味着我们应该做什么。将胚胎测序视为人们的常规选择显然是不谨慎或不明智的。返回搜狐查看更多