Grok 4发布后，声誉非常两层。有些人大声窃窃私语，以为它很昂贵且不容易使用。有些人感到惊讶，并断言“ AGI已被实施”。如何再次实施AGI？很难说什么AGI-《华尔街日报》报道说，微软和Openai将再次战斗。 2023年早些时候，两家公司签署了一项协议，以将AGI定义为“一种可以产生1000亿美元收入的自主制度”。但是仅仅一年后，Openai没有想到，但是官方网站声称AGI被定义为“一种高度自主的系统，进一步表明人们从最经济的宝贵工作中”，并认为这是第一个实现Agagi的人。 Openai Agi理论的五个阶段。照片来自：Microsoft和Openai之间的彭博社合同价值130亿美元 - 他们尚未与AGI达成协议。它在玩房子吗？违反直觉的可能性是：更有用不明确定义，而不是清楚地定义。扩展全文 指定权？不;打印策略，是的 微软不仅跳了，因为他们花了真实的钱，而且还因为其先前合同的危险条款：当OpenAI系统达到AGI水平时，开始可能会限制Microsoft对其技术的访问。 微软正在努力防止其事件，包括“ AGI”含义的直接挑战。 “阿吉到底是什么？”这是近年来最常见和无法克服的问题之一。更不用说答案不仅不清楚，而且问题本身也开始消失。 从AGI的意义上讲，社区技术尚未达成共识 - 这是多模式能力的结合吗？您是否继续学习和优化自我？还是等同于人类智力？没有人知道，没有人敢于做出断言。 为了解决这个问题，微软以前的尝试提出了一个看似客观的满足判决的hod：如果可以产生AI的收入达到1000亿美元，则可以认为Agagi的实现。 这听起来像是在开玩笑，但这并不有趣-Laugh。 考虑到人工智能是一条热门轨道，而热门的钱继续前进，“ AI”不再有吸引力 - 吸引人，“ Agi”可以做到这一点。 Henyo不想创造人工智能，而是通用人工智能。为了使一般的人工katalinuhan，需要大量的资本投资。 但是投资不能完全奖励。因此，当通过燃烧的钱来耕种AGI可以真正承担赚钱的巨大责任时，如何不考虑实现AGI呢？ 在此前提下，桌子下的规则正在起作用：任何可以指定AGI的人都会抓住“机器打印机”，包括但不限于投资，推动升值以及公众舆论和政策资源。 在业务计划计划中写“ AGI”。 doo无法打开的RS将自动打开，并且无法打开的轨道。这种现象背后的逻辑不仅属于业务谈判的类别，而且在权力结构中过滤了。 Openai和Microsoft之间的业务关系，照片来自：信息 将不清楚的术语绑定到经济收益对微软更有用，此外，它可以在将来进一步出售思想，并在与巨人队竞争中为自己获得讨论资源。 我不得不说，山姆·奥特曼（Sam Altman）具有伟大的智慧：阿吉（Agi）无法定义，这就是为什么易于使用的原因。 AGI是一个常见的“模糊术语” - 您无法说出它是什么，在各种情况下以欣赏，谈判，出售未来的方式更容易灵活地称呼。 这也是Microsoft和Openai在AGI的含义上具有紧张的原因：不是因为最关心技术的现实，而是Dathere是宣布“来了”，“来了”，他有权重新编写合作关系并重新排列利益的分布。 数字更客观吗？ 如果技术不足以定义AGI，那么除了争吵之外，没有其他方法吗？ 这是即将到来的数据建模。 英国纽卡斯尔大学的一项研究导致了讨论，并且对AGI社会和社会潜力的潜在影响提出了一个社会经济分析框架。 它特殊的是，它试图通过数学建模来估计对AGI社会的临界点。根据AI的发展，研究人员试图在不同行业中修改劳动力变化的数据，资本积累率和平台集中度来找到一个观点：在阶段之后，无法返回Technolai的AI来打破社会结构的破坏和修复。 研究中已使用各种生产功能来产生“动力转移”模型，希望模仿影响OF AGI而不是人力资源。 使用数据量来揭示改变AGI的影响和劳动收入的衰落的关键阈值，劳动收入属于相同的思维范式，以判断“ 1000亿美元的年收入为AGI”：如果您不能指定理论上的理论，请为其设置数字，并且数量始终为“目标”。 当然，关于细节的建模仍然存在许多问题。例如，缺乏行业数据和历史真实案例的支持使其更像是“预测”，并且缺乏一些解释效果。此外，很难表现出对实力价格，运营成本甚至内部竞争带来的影响的变化。 因此，完成纸张也相对小心。这并不意味着“ AGI已经实现”，而是指出“一旦超过这一点，社会将进入结构变化的阶段”。 但是，mOdeling与技术界不熟悉。最好是在财务模型中建立一个目标信，而不是哲学上的关注“如果AI是有意识的”和“如果世界模型是更高级的范式”。 当升值模型运行并且数据指标符合标准时，AGI可以“实施” - 不是因为它实际上实现了，而是因为它具有事实所声明的所有位置。 这可能是研究人员将这种趋势称为“技术封建制度”的原因：真正导致世界的不是技术，而是定义技术的权利。该平台不必创建新的文明，只有控制新文明描述的方式才有必要。 概念的含义越含糊，根据不同情况进行调整越容易。尽管合同已签署，但“ AGI”的含义已经改变，资金的使用也可以改变，您所享受的好处也会改变，合作结构也可以CHange。 这就是为什么我们需要保持警惕的原因 - AGI可能绝对不是定义的，但是它是在系统中出现的，并且是采取真实行动的基础。它的歧义并不能削弱其有效性，而是增强了“多功能性”的效果：它可以用作投资叙事，作为谈判芯片以及控制合同的转换。 当您有一天看到AI产品即将上网并声称自己是“ AGI”时，您甚至可能首先问技术细节，而是问：这是谁？它向谁透露？ 我们招募合作伙伴