在冷战期间，在1980年代，英国的核恐慌蔓延到社会的每个角落，人们的焦虑几乎无法控制。每天，您都会在电视屏幕上看到核爆炸循环的动画。新闻主播的语气很重，面孔很严肃。图片中的场景似乎提醒所有人，灾难随时可能发生。但是，这些令人不安的图像，无数的怀疑和恐惧被隐藏了。即使政府继续强调，只要公民准备避难所并按照指示存储足够的食物，人们就会有一线希望，但是人们可以相信这些诺言吗？政策与现实之间的鸿沟就像一堵不可抗拒的墙，这变得不安。在白天，大多数家庭在表面保持镇定，过着和平的生活。然而，到了晚上，许多人秘密打开收音机，并在核战争警报频道上调整频率，等待U确定声音。在学校，还安排了孩子们进行紧急演习，并且在爆炸发生时，教师继续重复 - 如何用手遮住眼睛。但是，每个人都知道，如果实际上正在发生核爆炸，就没有任何纸质锻炼可以提供帮助，而所谓的“紧急安全”将无法应对真正的灾难。有些人试图安慰自己，以为只要他们准备一点食物和水，他们就可以应对突然的危机。但是，当时，英国的大多数房屋都没有地下掩体。鼓励的Byall官员只是用沙发垫和门板建造“避难所”。一些媒体甚至拍摄了短片，以显示如何防止在家中辐射。结果，这些步骤不仅缓解了人们的恐慌，而且使每个人都更加关注和模仿家里的“嫌疑人”。每次尝试只会加剧焦虑。经过进一步的观察，手动“保护和survival“已成为全国各地人的“课外书”。这种手段接合一些科学的理论，例如建议提前停止进食并确保每天至少每天至少八升饮用水，但是，英国医学协会随后发布的报告最大程度地忽略了医院的最大程度的医院，如果医院的可行性超出了核的可行性。资源也无法满足当地核罢工的需求，死亡率仍然无法控制 - 少数幸运的伤亡可以在医院进行治疗，其余的人只能通过运气来确定，1983年，英国医院中有70％的医院只有大量的燃烧工具，并且只能使用核辐射。Ely在各个地方暂时处置。面对这些数据，一些医生直言不讳地说，如果确实发生了努克勒的爆炸，那么可以获得幸存者几乎很少。 “我们所能做的就是希望他们永远不会感到太痛苦。”尽管如此，政府仍然保持乐观的语气，无论是媒体的报告还是对议会的演讲，总是强调“我们制定了一项完整的紧急计划，可以减少损失”。但是，在政府内部的专家小组中，一些官员提出了不同的看法。一些人建议应该安排整个人每周参加实践演习，以确保每个细节都没有错。虽然一些学者指出，地下矿山通风的转变和处理核辐射的对策是完全不同的，而政府的计划不能应付真正的核灾难。一些专家甚至问：“是谢尔特r系统一种挽救生命或自我舒适吗？在肤浅的工作中，评论员称其为“保护和生存”，“死亡指示”。年龄需要。但是，当市政人员检查时，他们发现“悬架房间”中存在许多问题 - 通风设施不足，该结构没有达到标准，甚至在分裂门板中也发现了差距。工作人员问所有者：“您真的认为这个地方会阻碍核辐射吗？”尽管主人很虚弱，但他必须无助地微笑：“也许是值得的，如果它真正起作用？”这种信心的堕落是对当时英国社会情感传播的描述。英国医学协会发布后，它引发了全国范围内广泛的讨论。许多医疗保健组织开始计算其资源并将数据提交给政府。一些医生在接受英国广播公司（BBC）采访时说，在核爆炸造成的高强度烧伤面前，有限的医疗资源使每第二场比赛都违反时间，但是实际上可以节省的人数几乎是不可能的要预测。最好争取真正的和平！信念媒体评论说，人们对官方核庇护所的抵抗确实表明，社会通常怀疑“核庇护”模式。在一次采访中，一名警察提到，越来越多的公民咨询了他们以寻求庇护技巧，并且公众的担忧仍在继续升温。尽管如此，政府仍在向“建筑的避难所”进行热身，这似乎没有受到医疗报道和公共事务的影响，而Parlia则是一些成员的影响。灾难可能会减少，但这种观点与实际的医疗状况完全不一致。专家认为，辐射灰尘以每小时几公里的速度扩散到区域，在许多地方的地面和地下水无法恢复短期安全标准。但是，英国的放射性检测设施严重不足，一些机构还使用过时的设备进行防钻训练。药品和防护服的差距也有差距，急诊室只能依靠志愿者手动运输设备。卫生部长甚至私下承认：“如果发生核爆炸，医疗体系可能会在一周内完全崩溃。”反核团体McAnw已取得了可能的方式，可以扩大其影响力，举行街头讲座，使用医学数据来研究核爆炸后的安全性，并吸引公民通过地图和问答答案参与。他们成立了一个模拟救援团队，以拍摄纪录片以提醒公众：许多“正式承诺”安全据点只能安慰纸张，而真实的操作不能保证生存。通常，在冷战期间，英国的大多数核庇护制度都保持在理论水平。不完美的系统设计，医疗系统的过度运行以及政府计划的总体疑问一起概述了深刻的不安情况。政府对“核威胁”的反应不仅未能使人民震惊，而且加剧了社会分裂和厌恶。在核恐慌的阴影下，如何应对不可预测的灾难已成为每个人的普遍问题。回到Sohu看看更多