经过近一个月的公众舆论和猜测，已故瓦哈哈（Wahaha）创始人Zong Qinghou的离岸家庭信任风暴终于得出了最初的结论。结局是出乎意料的，该行业的内部人已经在哀悼 - 我详细介绍了8月1日在Zong Qinghou's Will Trult信任的香港高等法院裁决。出乎意料的是，这确实是对意志的大胆信任，而不是通过完成我一生中的过程和合同文件来确定合同的信心。换句话说，信任不是正式建立的。但是事情并不像“信任不是建立”那么简单。 Jinghua Shijia家族办公室主席Nie Junfeng在香港高等法院的决定中提到。沃哈哈（Wahaha）的替代方案Zong Funi被侵犯或延迟，或者Tumanggi在被委托以将受益人建立家庭信任为三分之一的半兄弟时，这一事实更加清楚。虽然Zong Qinghou的安排那些因杜哈尼宁（Du Jianying）出生的三个孩子而被信任的人太滑了，他接受了律师“房地产管理”的建议，并与Zong Funi签署了“信托协议”，以建立Zong Jichang和其他三个孩子的家庭信托。该协议选择了智豪公司（Zong Fuli确认“处理”协议）作为信心的信任，因为汇丰银行帐户领土可以遵守香港信托法的管辖权。出于信任的目的，还将智豪公司的利益转移并委托Zong Furi。在Zong Qinghou死后，为了成功地解释了瓦哈哈（Wahaha）主要财产的遗产的权利，Zong Funi和他的三个年轻兄弟姐妹与他们的三个年轻的兄弟姐妹签署了“同意”，他们同意很快建立三个家庭信托，并从私人信托公司（PTC）转移到第三部分的专业信心。期间香港法院透露的信息的判断，Zong Fuli本人对保证信任的责任没有足够的了解。不管江霍的财产是否足以满足18亿美元，延迟或抵制信任的信任义务都违反了他签署的相关协议，并且违反了信托法规，例如托管法令Ng ng ng香港特别行政区。 The Hong Kong High Court has decided that an injunction was issued to Jian Hao's property in HSBC's Hong Kong account (about US $ 1.799 billion), which prohibits Zong Furi and the company's creatures from "removing or removing account funds until the laws Hong Kong High Court is just orders of the procedure and is used to help with the ongoing confidence of Hangzhou Intermediate People's Court. 湿滑和未完成的是大胆的信任 要检查，Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng声称是“ Zong）富里（Fuli）的同父异母兄弟Zong Qinghou承诺建立一家SPV公司，并在他的一生中为他提供家庭信托资产来源，并为汇丰银行权利信托（HSBC Rights）的权利建立总计21亿美元。在2024年初，帐户余额接近18亿美元，3个不同。 2024年，Zong Fuli下令从该帐户中搬出110万美元。 让我们首先谈论结论 - 它是一个湿滑且未完成的假设信任的原因是，即使Zong Qinghou具有明确的目的，并且希望为三兄弟Zong Funi建立香港家庭信任，这是整个家庭信任结构（Trust，Protect，Protect，Protector和Main Claus的相应Claus）。宗香港信托基金（Zong Hong Hong Trust）就像一座尚未被困的“花卉建筑”，尚不清楚如何“维持建筑物的交付”。 尼·朱恩及（Nie Junfeng我的信任”。 这种类型的推定信任通常分为两个阶段： 在第一阶段，父亲和女儿之间的“建立信任”协议的经理是Zong Funi本人。酋长（Zong Qinghou）和监督者的信任的目的是为三个孩子及其子女作为受益人建立家庭信任； 在第二阶段，Zong Qinghou死后，尼四·富里（Nizong Fuli）签署了一项和解协议，并继承了他的三个年轻兄弟姐妹，该兄弟姐妹同意使用jian hao公司的SPV公司及其帐户作为可信家庭的所有者。同时，建立离岸家庭信托基金会分为两个步骤 - 第一步是建立一家私人PTC信托公司和Zong Funi的受控，第三方参加；第二步是将监督者更改为第三方专业监督者，然后将Zong Funi撤退。 然而，“女士”现在在第一阶段违反了合同。明确的证据是，原告认为Zong Furi已将其从中转移了10.85亿美元，形成了违反信托资产的行为。此外，更琐碎的事实是Zong Funi，因为建立信任的主席继续与受益人矛盾。法院宣布，仍有3亿美元的18亿美元间隔，而Zong Fuli自己的孩子也需要成为信托的受益人 - 这是超出原始“父亲 - 巴比法律”协议的重大变化。在选择信任的信心和信任的基本要素方面，双方总是“战斗但没有决定”。 在香港高等法院的判决中，Zong Furi并不承认他没有希望建立信托，但认为原告太不耐烦了，许多条款没有达成共识。但是他的“忙碌”本身反映了违反合同的行为，但不依赖于信托igation。因此，Zong Qinghou对他的意志的推定信任在迁移到第二阶段之前还没有完成。 香港法官的陈述值得一看 - 显然，根据该协议有一个问题，即原告应承认意志，政府不会阻碍tdito，凯利将为原告建造海岸的岸边。 此外，从指示到信件的指示，信托和协议的信（一起，“文件”），可以合理地清楚地清楚地清楚地清楚汇丰帐户资产应该是针对原告的外国信念，而其他所有者则应该适用于凯利。 中国人的意思是：在本协议中很明显（香港高等法院透露，在Zong Qinghou死后，Zong Funi与他的三个年轻兄弟姐妹签署了一项协议，以成功地处理继承权的公证），也就是说，这是一个传递的人必须承认，同样的人不会阻碍其实施，D Kelly（Zong Fuli）将不得不在计划中建立不自信，而Kelly（Zong Fuli）将不得不信任普拉西（Plaensy）的不自信。此外，可以合理地从字母指示，授权书和协议（共同称为“文件”）中推断出，应使用汇丰帐户所有权为原告建立淋浴，而其他所有权则属于凯利。 换句话说，这些证据显然是考虑考虑的，即SPV公司的1.8+3亿美元属于三个年轻兄弟姐妹的信托，其余的属于Zong Fuli。 这个问题实际上在于Zonginghou和Zong Furi和他的女儿一生中涉及的“信任”涉及的“信任”。妮·朱芬（Nie Junfeng）指出，Zong Qinghou的离岸家庭信托基金会出庭并成为“未完成”的原因是Zong Qinghou和Zong Furi的父亲和女儿成为Mista的危险ke。 父亲是“天真的”，他给了“大女儿”，在三个受益人中充满利益冲突，担任监督者。 “女孩”忽略了信任的责任，也是作为信任和保护者的信心，她确实想“受益” - 香港法院发布的相关文件显示，她想将自己和孩子列为受信任家庭家庭的受益人。 当然，这一系列的“性感行动”不符合家庭财富管理经验的技能：首先，岸上的tinothothing应该对可信赖，受益人和捍卫者有明确的结构安排。实际上，Zong Qinghou有足够的时间“完成”他的生活，因为外国信托基金会没有要求客户离开该国。 “未完成”的原因来自提供各方和家庭误解的局限性，这也与专业人员提出建议的动机有关。血液关系是补间Zong家族确实对专业家庭办公室并不复杂，但是Zong Qinghou一生中的安排被开采了。他去世后，四个孩子同意的两个阶段家庭信托也是错误的。离岸信托私人信托公司PTCDefine将由“信托的目标”（例如BVI的Vista Perpect Trust）持有，并且Zong Qinghou信托基金会的Hangarin不需要建立PTC。然而，出乎意料的是，在律师的建议下，Zong和姐姐的四个姐妹接受了两个阶段的举动，Zong Furi担任PTC股东。当今，该方法已暴露于许多隐藏的风险。当然，它在相关律师和服务中建立了Zong家族的希望，并在中国大陆和香港造成了与外国有关的判断和实施司法技能的问题。 总的来说，整个家庭信任结构非常粗糙。关于对莱加的信任和信心的系统l关系，他们都缺乏对信任的法律关系的可怕理解，无论是Zong Qinghou死去的人，还是Zong Funi，他们对“ 18亿少于21亿不到21亿亿”的事实固执己见，他们都缺乏对信任法律关系的可怕理解。 Jian Hao公司扮演什么角色？ 公共信息表明，在这种情况下，英属维尔京群岛（BVI）的注册公司Jian Hao Ventures Limited是第二被告，Zong Furi是BVI公司的董事（原始职位是Zong Qinghou）。 那么，这个Jian Hao扮演的角色是什么样的？ 实际上，就瓦哈哈家族信托基金而言，香港SPV公司用作信托工具的是Jian Hao，他由BVI注册，BVI和Zong Furi是唯一的董事。根据上面提到的“第二阶段过程”（后来没有完成），也就是说，Zong Fuli与他的三个年轻兄弟姐妹签署了一项和解协议，他们采用了使用香港SPV及其自己的兄弟姐妹作为家庭试验的账目中的股份。但是长女在第一步中违反了合同。 尽管没有在法律程序中建立信托，但Zong Qinghou将一些所有者（18亿美元）转移到SPV中的海外帐户中，最初预计将是有信心的资产。 从法院文件中，我们可以看到，香港汇丰银行开设的帐户是真实的，帐户持有人是Zong Qinghou（尤其是Jian Hao）在国外的公司；尽管这些财产最初是为了信任而保留的（也就是说，信任的目的是明确的），因为信托本身并非合法地建立，现在已成为双方之间争议的重点。 实际上，如果我们想满足Zong Qinghou Trust的“固定收益投资”的要求，并且仅提供利息“惰性资本”，那么应建立的信任家庭的最佳途径是对公平的信托，而不是现金信托 - 将Jian Hao的公平划分为到三个，三名家庭受托人分别持有三分之一的股份。 不幸的是，Zong Qinghou并未阐明他一生中的这些特定关系，而极限限制导致了当前的混乱情况。 “最富有的人”没有聘请专门的家庭办公室，Zong Qinghou的决定更像是一个悲伤的人。相比之下，国外上市公司的一些信心结构更为“专业”。 例如，小米的Lei Jun移动了她在家庭信托中的一部分，以保护家庭的长期利益，同时通过公平组织组织控制和管理的结构； Liu Qiangdong是相同的，它重点是置信结构的大多数投票权，并且公司在上市前设置了SPV，而实际的控制是在上市之前建立公司的人。通过控制信托投票权的结构，公司的声音将持续很长时间。 for的资源EING资金有争议 如今，这种遗产的争议不再限于家庭，但是在外国资本交换项目下涉及许多有关跨境流动的问题。 5月提到的特定家庭的信托从业人员 - 提到法律问题，遵守离开该国的18亿美元资金值得关注。 以前，有人认为Zong家人的18亿美元是如何出现的？ Onethe的可能性是Jian Hao的作用可能是外国股息和“ Zong Wahaha集团”投资的整合。 问题在于瓦哈哈不是国外上市的公司，股息资金的汇款必须遵守外国政府的规定”，具有一些阈值和程序，前提是，非列出的公司是由企业或中国核心合资企业资助的外国人， Jinghua Shijia的首席税收策划者Jing Boyong被引用 - 联合发布“外国投资ORS“合并法规”并获得国内企业”（后来在2009年进行了修改，由国内投资日常企业或其他方式提及。 尽管公众对21亿美元的财富数字感到惊讶，但根据瓦哈哈集团的规模和历史，可以将营业收入或投资收入从海外18亿美元中维持运营收入或投资收入，但前提是它们是国内外外国个人和国内外外国个人和国内外的法律税款，股息和审查。 Jing Boyong告诉May-启用了对外汇和税收审查对即将离任的资金的要求，并且在Zong Qinghou死亡之后的股权和其他重要事项的变化也应由外国活动和其他机构的国家管理者持有。 总而言之，Zong Fuliran不了解家庭信托和信任系统的基本概念，因此他违反了合同，并在法律关系中违反了他的义务。 虽然香港高等法院的裁决不是司法程序的终结，父亲和女儿确认，离岸公司的股权和财产有信心。 Zong Fuli违反合同的行为导致法官为信托所有者的这一部分发布了“禁令护理”。 但是，大陆法院仍然需要瓦哈哈遗产的结论，并且已经涉及许多有关外汇经济项目下跨境流的问题。 不难证明，即使是由1940年代，1950年代和1960年出生的企业家代表的中国人民的高净值净资产也进入了他们多年的封面 - 戴克，许多企业家对自己的活动“无知”。他们需要意识到，帕马家族，继承和继承的概念是一种理性的，理性的，公共福利和善很重要。主要是查看家庭信任的科学家 +选择和招募家庭办事处 - 期限伴侣以及基于系统理解的遗产结构的设计，以避免“掉落”因零散的“茧信息”和分散的决策引起的信任。返回Sohu并检查更多